50%

卫报对英国权力下放的看法:缺乏跨党派的合法性

2018-12-11 09:18:18 

热门

在6月份的全民投票中,英格兰和威尔士的多数人投票决定离开欧盟,而苏格兰和北爱尔兰的多数人投票决定保持英国人约占英国人口的85%

因此,阅读结果的一种方式是英格兰(和威尔士)迫使苏格兰(和北爱尔兰)违背自己的意愿脱离欧盟公投算术使得这一说法难以否认但这不是关于英国脱欧投票的唯一事实,而且一些苏格兰民族主义者走得更远他们说,投票应该被看作是一种日益增长的,特别是英国的,而不是英国的民族主义的表现

这种证据的确凿证据不太令人信服,不管它多么适合其他民族主义者即使在今天,英国民族主义仍然是一种不会在英国吠叫的狗政治用最近将6月23日的决定描述为英国独立选票的苏格兰评论员尼尔·阿舍森的话说,英国人长期以来“在大不列颠人的外衣下“,但现在已经觉醒,并以一种酸涩的脾气从斗篷中抛弃了

接受这种观点的问题是,虽然有一天它可能会成为现实,但没有太多的迹象表明它是正确的现在确实有更多的英国人比过去更像英国人而不是英国人这是一个重大的变化但这并不意味着他们在公民投票中的投票可以被解释为表示复活的英国人的感觉,更不用说了他们的英国民族主义者也不自动意味着他们想离开欧盟或分手英国通常被描绘成英国民族主义党的Ukip顽固地拒绝自我认同Nigel Farage在大部分时间里都将Brexit的胜利视为迎头赶上英国的“独立日”,而不是英国的“也许”会改变但是在目前的困惑中,很难确切知道Ukip究竟是什么意思

有组织的英国民族主义仍然顽固地存在rginal极端种族主义的权利是真实的,显示了公投后复兴的迹象,不应该被低估,但英国种族主义是一种混合的疾病,在这种疾病中,好战的英国人仍然扮演着色彩和外国人仇恨的副手

在选举政治中,英国议会的宪政运动与极右派没有重叠,仍然是少数人关心的问题一位明确的英国民族主义候选人在最近的威特尼补选中仅投票了52票在即将举行的斯莱福德和北海克汉姆的选举中,有时被描绘成英国民族主义的温床,但有一个林肯郡独立候选人,但不是英国独立人士2014年的苏格兰公民投票之后,大卫卡梅伦臭名昭着地出现在唐宁街10号以外宣布苏格兰的投票意味着需要解决英国人的关切

对于大多数英格兰人和苏格兰人来说都是新闻,它被Co公司更多的挑衅保守党对于所谓的西洛锡安问题的恼怒,该问题为什么苏格兰国会议员可以就影响英国的法案进行投票,而英国国会议员无法就苏格兰议会的事项进行投票

卡梅伦的回答是,引入一项英语投票计划威斯敏斯特的英国法律(Evel)于2015年10月正式通过,Evel给予英国国会议员(或在某些情况下英语和威尔士语)有机会否决仅适用于英国那一年的法案或部分法案,对埃维尔工作的详细评估表明,新系统仍然缺乏跨党派合法性,但其工作方式通常不如批评人士担心的,星期一爱丁堡宪法变革中心的报告称议会仍需要增强英格兰的声音在威斯敏斯特,并建议新的专家委员会来实现这一点它警告说,新系统仍然保留潜力很多月(如果没有英国多数,任何形式的劳工或劳工为首的政府,这将成为一个问题)这不是低估英国政治中英国问题的现实或潜力英格兰在英国占主导地位,超过5000万人生活在那里英国国家和地区之间的程序以及经济和社会平等程度与过去一样强劲 如果英国脱欧最终成为现实,这将是特别紧迫的事情,并且可能会形成更加尖锐的形状

英国的狗有一点伸展和咆哮,但声称它是咆哮和咬人目前不符合事实