50%

卫报对米利班德计划公民质疑时间的看法

2018-12-05 04:17:02 

热门

埃德米利班德提出的公民质疑时间,其中选民和国会议员能够经常询问议会总理,值得认真对待

反对派领导人的基本论点是完全合乎逻辑的论点,并且会被广泛理解

很大一部分公众感觉与政治体系疏远

该系统有责任对这种疏离做出回应

公众对总理的定期询问会议可能是重建机构信任的必要过程的一部分

如果作为副产品,它有助于提高米利班德的收视率,那么没有理由驳回这个想法,尤其是对工党来说

与银行家或记者相比,政治家在应对公众批评方面是榜样

但这种改革不仅对政治家有利

它们也可能对议会有好处

这是认真对待米利班德先生的想法的另一个重要原因

面对有关政治的抱怨,政客们通过做网络聊天和无线电话进行回应 - 甚至在一两件事情中,恢复了公众会议失去的艺术

这些举措都是值得的

但他们间接地只对议会有利

公民的质疑时间可能有助于恢复作为一个机构的下议院的信心

这将是一个更持久的成就

实际问题需要解决

什么时候

在总理向国会议员提出问题之后,最实际的时间将会持续下去

哪里

在威斯敏斯特或附近的宫殿,但具有适当的形式 - 提问者身体上的存在,演讲者不是Evan Davis的主持人,还有记录在Hansard的交流

最重要的是 - 谁

阻止当事方用驯服的支持者来包装流程至关重要

SW1中先到先得的人会喜欢伦敦人;像议会这样的会议可以在全国范围内进行

选择抽签 - 类似于选择法庭陪审团的过程 - 是最公平和最好的方式

尽管如此,问题的开放不会很快

自托尼布莱尔定期与特定委员会主席举行会议并举行例行记者会,这些并没有改变公众的情绪

英国的民主需要机构,实践和心态的更大革命

除此之外,这意味着上议院的改革,授权后台,权力下放和莱维森报告都需要提上议事日程,同时考虑公民陪审团的意见和政治资金的改革

让公众提出这些问题会让更多的阳光照进来,但假如它也会引入柏拉图的共和国,那将是天真的